Használtautó beszámítás – tömeges adóellenőrzés?
Szerző: Könyvelőiroda Pécs | Kategória: Egészségügyi hozzájárulás, Személyi jövedelemadó, Természetbeni juttatásMég nem tudni, egyedi vagy gyakran alkalmazott technikával járt-e el az az új autók vételénél használt kocsikat beszámító zalaegerszegi autókereskedő, akire az adóhatóság – a Legfelsőbb Bíróság (LB) megfellebbezhetetlen jóváhagyásával – tízmilliós adóhiányt s ugyanilyen nagyságrendű adó- és mulasztási bírságot, valamint késedelmi pótlékot vetett ki. Az elmeszelt kereskedő több száz társához hasonlóan a reálisnál magasabb áron számította be új autót vevő ügyfelei használt kocsiját, amelyet később ennél olcsóbban adott el. A használt autó csábos beszámítása az új négykerekű árába – ami nem más, mint az árengedmény egy speciális formája – évek óta bevett piacmegdolgozó módszer, aminek a költségeit nem a kereskedők, hanem a gyártók állják.
A zalaegerszegi kereskedőnél – amely egyébként 2006. évi 3,8 milliárd forintos nettó árbevételével a megyében az egyik legnagyobb – a 2003-as és 2004-es éveket 2005 tavaszán ellenőrző Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal (APEH) azonban fennakadt ezen a technikán, pontosabban annak számviteli dokumentálásán. Az adásvételi szerződések és a könyvelés szerint ugyanis a kereskedő először készpénzért megvásárolta az öreg járműveket a tulajdonosaiktól, akik utóbb e pénzt befizették az új autó vételárának részeként. A számlákból úgy tűnt, mintha készpénzmozgás történt volna, holott valójában nem volt: ha egy csotrogányt mondjuk félmillió forintos áron számított be a kereskedő, akkor a kuncsaft ennyivel kevesebbért kapta meg az új autót. A későbbiekben a kereskedő eladta a használt autót, mint az LB döntésének indokolásából kiderül: „a vételi ártól eltérően, irreálisan alacsony – esetenként egyforintos – áron, többnyire annak a magánszemélynek, akitől azt előzőleg megvásárolta”.
Az adórevizorok LB által szentesített álláspontja szerint az ily módon könyvelt konstrukció 2003-ban természetbeni juttatásnak, 2004-től pedig egyéb jövedelem adásának minősül azoknál, akik a piacinál kedvezőbb áron jutottak használt autóhoz. Márpedig a természetbeni juttatás után a kereskedőnek 44 százalékos személyi jövedelemadót (szja) és 11 százalékos egészségügyi hozzájárulást kellett volna fizetnie, az egyéb jövedelemre pedig 38 százalékos adóelőleget kellett volna levonnia. Az akkori szja-törvény szerint, ha a kifizetőnek nem volt lehetősége arra, hogy az adóelőleget levonja – s ez vonatkozik a zalaegerszegi autókereskedőre -, akkor ügyfeleinek igazolást kellett volna adniuk arról, hogy adófizetési kötelezettségük keletkezett. Mivel ilyen igazolás nem volt, az APEH úgy vette, mintha az adót a kereskedőnek kellett volna befizetnie.
(Forrás: HVG 2008.06.21.)
Bejegyzések (RSS)