Tevékenységre jellemző kereset 2010-ben
Szerző: Böröczkyné Verebélyi Zsuzsanna | Kategória: Adózás, adózás rendje, határideje, Személyi jövedelemadó
A 2010-es változások egyik legnagyobb bizonytalansága a ?tevékenységre jellemző kereset? fogalmának és mértékének meghatározása.
A tavasszal benyújtott 2010-es törvénytervezetben az szerepelt, hogy az Állami Foglalkoztatási Szolgáltat által közzétett, a FEOR számok szerinti meghatározott kereset lesz a ?tevékenységre jellemző kereset? alapja, de az elfogadott törvényből ez a kapaszkodó már kikerült és fogalom, pontosítás nélkül „lógva” maradt…
Erre a bizonytalanságra válaszul az APEH először azt kommunikálta, hogy majd ő (APEH) kiad egy listát, amiből fehéren-feketén kiderül, ki, milyen jövedelemmel számoljon – a novemberi konferencián egy APEH-os előadás alapján még én is ezt mondtam. Később e lista összeállításának terhét ledobva magáról, már úgy tájékoztat az APEH, hogy a ?tevékenységre jellemző kereset? meghatározását mindenki saját maga kell, hogy megállapítsa.
Ezek szerint, a ?tevékenységre jellemző keresetre? vonatkozóan az APEH valószínűleg nem ad ki listát!
Mindenkinek magának kell megállapítania a saját járulékalapját.
De hogyan?
Az szja törvény 3. § 86. pontja alapján a tevékenységre jellemző kereset: a magánszemély főtevékenységére jellemző, a piaci viszonyoknak megfelelő díjazás.
A 3. § 9 .e. pont alapján a tevékenység piaci viszonyoknak megfelelő díjazás az az ellenérték, amely a személyes közreműködő, az egyéni vállalkozó
- képzettségét,
- szakmai gyakorlatát,
- tevékenységének többféleségét,
- fő-, kiegészítő- vagy másodállás jellegét,
- a ráfordított vagy kieső időt (pl. betegség, hatósági intézkedés miatt) stb.
figyelembe véve a tevékenység folytatásának adott térségben, adott körülményei között, hasonló munkakörben az adott színvonalú, terjedelmű tevékenységet folytató munkavállalót megilleti vagy megilletné.
Az egyéni vállalkozó a tevékenységére jellemző keresetének meghatározásánál figyelembe vett körülményekről, szempontokról feljegyzést készít, amelyet az adózással összefüggő iratok részeként kezel, és az adó utólagos megállapításához való jog elévüléséig megőriz.
Ötletelés tekintetében, most rajtunk a sor…
Hogyan magyarázzuk és dokumentáljuk a helyes számítást? Van ötlete? Írja meg!
(Adónavigátor Kft. engedélyével)
Bejegyzések (RSS)
Sziasztok!
Noh én teljesen homályban vagyok akkor ezzel a tevékenységre jellemző keresettel.
Segítsetek kérlek.
ha nem vesz ki osztalékot akkor nincs jelentőség?
Ha kivesz akkor a kivett bér, bérjellegű keresete feletti részt kell 27% al leadózni?
NEM ÉRTEMMMM wááá
kérlek segítsetek megérteni nekem.
Köszönöm előre is
A hozzászólást a szerkesztőség átszerkesztette olyan módon, hogy a felesleges (másolásból) származó részeket kivettük az anyagból.
Köszönjük szépen Olvasónk hozzászólását!
SAJTÓANYAGOK / SAJTÓKÖZLEMÉNYEK / 2010. szeptember 6.
2010. szeptember 6.
Sajtókommüniké a tevékenységre jellemző keresetről szóló adótörvények vizsgálatáról
Az Alkotmánybíróság (Ab) szeptember 6-án egyhangúlag elfogadott határozatában elutasította azokat az indítványokat, amelyek az úgynevezett tevékenységre jellemző kereset alkotmányellenességét állították.
A személyi jövedelemadó (szja) törvény 2010. január 1-jétől hatályos rendelkezései megváltoztatták az egyéni vállalkozónak és a társas vállalkozás személyesen közreműködő magánszemély tagjának a jövedelemadó fizetési kötelezettségét. A változás lényege, hogy az összevontan adózó jövedelem megállapításánál a tevékenységre jellemző keresetet kell figyelembe venni. Az
új szabályok szerint a külön adózó, más jövedelemből az összevont adóalapba kell átcsoportosítania az adózónak annyit, amennyi a ?tevékenység piaci értéke? szerinti összeget eléri. A törvény háromféle, választható számítási módot tartalmaz a magánszemély főtevékenységére jellemző, a piaci viszonyoknak megfelelő díjazás meghatározására.
Az Ab nem fogadta el az indítványozóknak azt az állítását, hogy a támadott szabályok egy olyan definícióra ? a tevékenységre jellemző kereset fogalmára ? épülnek, ami értelmezhetetlen és a gyakorlatban alkalmazhatatlan. Az Ab szerint az indítványban kifogásolt jogszabály szövegéből, összefüggéseiből nem lehet olyan megalapozott következtetésre jutni, hogy azok tartalma a
jogalkalmazás számára eleve értelmezhetetlen lenne, és emiatt e szabályok sértenék a jogbiztonságot. A bizonyos mértékű értékelést engedő fogalmak használata a jogi szabályozás hagyományos eszköze, amely a jogalkalmazó jogilag kötött döntési felhatalmazását jelenti. Az Ab álláspontja szerint
önmagában az sem tekinthető alkotmányellenesnek, ha a jogalkotó az érintett rendelkezések érvényesülését, a tevékenységre jellemző kereset fogalmát az eset összes körülményei figyelembevételével rendeli megállapítani.
Az Ab megállapította azt is, hogy a tevékenységre jellemző kereset szabályozása nem szakad el az adóalany jövedelmi és vagyoni viszonyaitól, ezért nem sérti az Alkotmány közteherviselésre vonatkozó rendelkezését. A piaci viszonyoknak megfelelő díjazás alkalmazása nem minősül elvárt vagy vélelmezett jövedelem előírásának, hanem az olyan ténylegesen elért jövedelmet jelent, amely az érintett adóalany által folytatott tevékenység eredményének tudható be. Az szja-törvény a vizsgált esetben nem állít fel meg nem szerzett jövedelemmel kapcsolatban megdönthetetlen vélelmet. A törvény
a tevékenységre jellemző kereset meghatározását ugyan az adózóra hárítja, ennek kiszámításához azonban a szabályok elegendő támpontot adnak; vita esetén pedig a bizonyítás az adóhatóságra hárul.
A határozat indokolása szerint az szja-törvényt eredetileg módosító törvényt a jogalkotó ? észlelve a szabályozás hiányosságait ? még a módosítások
hatálybalépése előtt korrigálta. Az Ab ezzel kapcsolatban felhívta a figyelmet: ez a módosítás, amelyet az indítványozók nem kifogásoltak, nem állt teljesen összhangban a jogállamiság alapvető követelményeivel, mert a törvény a címe
alapján nem tartalmazhatta volna a tevékenységre jellemző keresetről szóló jogszabály módosítását is.
Az Ab nem vizsgálta az indítványozóknak azokat az általános érveit, amelyek a tevékenységre jellemző kereset bevezetése és alkalmazása ésszerűségére, célszerűségére, hasznosságára vonatkoztak.
A határozat teljes szövege megtalálható az Alkotmánybíróság honlapján (www.mkab.hu).
Sziasztok! Lenne egy olyan kérdésem, hogy miként tudnék hozzájutni az ezen a honlpon található tevékenységre jellemző kereset kalkulátorához és nyilatkozatához! Sajnos én nem tudom megnyitni és letölteni, regisztrálni sem tudok! Segítséget kérek!
Kedves Sznéniki!
Az említett anyagok letöltését minden regisztrált felhasználónk szabadon, ingyenesen letölteti, semmivel sincs korlátozva.
A regisztráció sem túl bonyolult: Erre a címre kattintva meg kell adni egy felhasználónevet (ahogyan Önt látják az olvasók (lehet ez becenév, teljes név, ahogyan anyukája, vagy barátai hívják, csak ékezetet ne tartalmazzon!).
Ugyancsak meg kell adni az email címét. A Regisztráció feliratra kattintva a rendszer elküldi a megadott email címre az ön jelszavát. A felhasználónév és jelszó birtokában a honlapunk bal felső részén, a keresőmező alatti részeb tud bejelentkezni. A honlap bal delső részén látható a honlap megtekintése felirat, és ekkor – immár bejelentkezettként tekintheti meg az oldalt, tölthet le magának tetszőleges tartalmat.
Köszönöm már sikerült! Viszont abban tudnál-e segíteni, hogy szerinted honnan tudnám beírni a szükséges adatokat a tábázatba? Ugyanis egyenlőre nem tudom megnyitni a táblázatban megadott kitöltést segítni honlapot. Több helyen olvastam, hogy ezt a 2008 évi statisztikai segédletet már le is vették a honlapról. Nekem azért lenne nagy szükségem valamilyen adatbázisra, mert jövő hét keddre berendelt az APEH egy egyéni vállalkozó 2010 évi tevékenységre jellemző kereset meghatározásának és bevallásának ellenőrzésére. Sajnos kellene vinnem a bevallott járulék kiszámításának módját, amit egyenlőre nem nagyon tudok érdemszerűen alátámasztani.(150.000 Ft a járulékalap,Pest megye,kárszakértő, nő 45 éves, és tavalyi jövedelme nem volt, mert 2009.12.01-vel lett újra főállású vállalkozó, addig 36 órás munkaviszony melletti volt és nem is volt a vállalkozásból jövedelme) Amennyiben tudsz segíteni azt megköszönném!
Kedves abc!
Az adatot nem levették, hanem az Állami Foglalkoztatási Szolgálat honlapja, oldalai jelenleg nem érhetőek el – biztos, ami zicher, írtunk nekik egy emailt, hogy gond van.
Van egy sanda gyanúnk; nem lett bejelentve a vállalkozásában az a változás, hogy főfoglalkozásúból munkaviszony melletti, majd a munkaviszony melletti vállalkozói tevékenységéből ismét főfoglalkozású egyéni vállalkozó lett, és lehetséges, hogy valamennyi 08-as is ezzel a hibával ment be. Amennyiben így lenne, akkor még nem késő pótolni, illetve önrevíziózni (szerintünk iratbetekintésre szól a megbízólevél, amit – gondoljuk – még nem írtatok alá). Meg egyébként sem szoktak ilyen pótláson szívózni, ha egyébként rendben van minden.
Még mielőtt szétidegesítenéd magad, javasoljuk, hogy keresgélj a honlapunkon is, pl. Ruszin Zsolt írását ajánljuk figyelmedbe, vagy Könyvelőirodánk írását újabb, alaposabb áttanulmányozásra.
Mivel kötelező forma nincs, most csak annak a bizonylatnak (egy nyilatkozatnak) kell meglennie, ami azt mondja, hogy kezdő újravállalkozó vagyok, eddig ugyanezért kaptam X Forintot, most úgy kalkulálom, hogy a várható bevételeim alakulása függvényében 150e Ft lesz a várható jövedelmem. A nyilatkozatomat június 30-át követően újra felülvizsgálom, és a több megbízható adat ismeretében, ha szükséges lesz, korrigálom.
felfoghatatlan!!!!
Ha nekem nem megy annyira, mint a hasonló tevékenységet folytató nagyoknak akkor nekem miből lesz arra pénzem, hogy megfizessem az átlagot amit a nagyok strófolnak fel??? Ha ezek hatására bedőlnek a kicsi vállalkozások ki fog adót fizetni?
ha a cél a munkahelyek teremtése (megtartása) és a gazdaság fehérítése, akkor miért van szükség ilyen intézkedésekre??
Igaza volt Gyurcsánynak: ki kell menni szlovákiába az egész céggel!
Gyurcsány egyfolytában teremteni akar, mert azt hiszi, hogy ő az Isten.
Eredménye meg is van.
A tevékenységre jellemző kereset is csak a holdudvarát világítja meg.
Köztörvényes bűnöző, az egész párttal együtt egy maffia, akik emberiség ellenes bűncselekmények tömkelegét követték el.
EVA-s vállalkozóként dolgozok.
Tavalyi éves „eredményem” 3e Ft + ÁFA. Mit mondjak, volt jobb év is, de ennél lejjebb már nincs.
Nos akkor mennyi is az én „tevékenységre jellemző kereset”-em?
)
Hisz múlt évre gyakorlatilag nulla. (Sajnos ezzel honorálták a munkámat
Komolyan mondom, kafkai világban élünk.
Bennem az a kérdés motoszkál, hogy a felettünk uralkodóknak vajon mennyi ?tevékenységre jellemző kereset? lenne méltányos. Ha rajtam múlna bottal lennének kiverve a Parlamentből, de még az országból is.
Kedves mzperx!
Hááát, igen. Az embernek menthetetlenül az az érzése, hogy fogalma sincs, miféle erők játszanak vele, miféle hatalmak parancsolnak, és minek mi is a következménye, vajon nem követtünk-e el valamit, amiért nem lehet tudni, kicsodák, nem lehet tudni, miféle eljárással teszik tönkre az életünket…
A tevékenységre jellemző keresetet nem az elmúlt év ismeretében kell meghatározni, hanem a jelen év várható keresménye alapján. Morbid, hogy a saccolásunk eredményét kell(ene) adóznunk.
Az evás egyéni vállalkozó esetében az eva megfizetésével a személyi jövedelemadó is „rendezve van”. A tevékenységre jellemző kereset kizárólag a járulék alapjának meghatározásánál nyer szerepet: vagy a minimálbér után fizeti a járulékot, vagy azt mondja, hogy a tevékenységre jellemző keresete X mértékű lesz, és ezután „kívánja” a járulékait fizetni.
Orwell és Kafka kéz a kézben…
Kata57
Szeretném az lőbbi levelem emailben kapni!!
Kedves Kata57!
Arra sajnos sem időnk, sem energiánk, hogy mindenkivel levelezzünk, de, ha bejelölöd a hozzászólásnál, hogy email értesítést kívánsz kapni, ha új hozzászólás érkezik a témához, akkor a rendszer azt automatikusan kiküldi neked, amíg az alján lévő linkre nem kattintasz, hogy már nem kérsz többé értesítést.
Köszönöm a válasz!
Még nem használtam a levelezést de most nagyon elakadtam ennél a jövedelem számításnál. De szerencsére már kiigazodtam és remélem sikerült jó megoldanom.
Köszönhetem a Könyvelőiroda tájékoztatásának. Nagyon szeretem használni az oldalukat, sokat nézelődöm rajta.
Köszönöm a segíségüket.
Kata57.
Kata 57
Sziasztok! Én már órákat töltöttem a lapon de még mindig nem vagyok képben. A kalkulátor se müködik nekem. Kitöltöttem de nem számolja a jövedelmet.
Szeretném kérni segítségeteket, akinek már sikere van. Az idöm csak megy de ez egy abszordum- szerintem.
Előre is köszönöm. Kata.
Kedves Kata57!
Nem tudni, hogy mi lehet a probléma, mert nálunk, és sokaknál működik. Sajnos, messziről és látatlanban fogalmunk sincs, hogy hol akadtál el. Hamarosan, egy tatabányai segítség révén egy egyszerűbb számolótáblát is publikálni fogunk (ami egyben egy nyilatkozat is).
Tisztelt Hozzászólók!
Néhány gondolat:
Az APEH egy olyan szervezet,amely az abszolut BIZALMATLANSÁGRA épül.
A vagyonadó megbukott,a készítők szerint csak technikai problémák miatt.
Az EVA járulék alapját képező tevékenységre jellemző kereset értelmezhetetlen,minden részében zavaros.
Meg kell buknia az alkotmányossági vizgálaton!
Lehet,hogy a február 12-i határidőig nem tudjuk meg az eredményt,
de bizni kell a visszamenőleges megsemmisitésében!
Üdv.:
Vilma
Kedves Budai Vilma!
Az APEH-et, mint szervezetet, mi sem kedveljük, mert a zsebünkben gátlástalanul turkáló államszervezet jelképe. Ugyanakkor azt el kell mondanunk becsülettel, hogy az ott dolgozó emberek pontosan olyanok, mint mi; szépek és csúnyák, okosak és buták, szorgalmasak és lusták, barátságosak és embertelenek, magasak és alacsonyak stb. Tükrözik a mai társadalmat, a gondokat és problémákat. Állíthatjuk (Baranya, Tolna, Somogy megyékben és Budapesten szerzett tapasztalatainkból), hogy a dolgozók túlnyomó része normális, becsületes, rendes és tisztességesen végzik munkájukat. Arról nem ők tehetnek, hogy a felülről jövő nyomás kíméletlen és sokszor gátlástalan, hogy hígagyú képviselőknek lehetősége van átgondolatlan jogszabályokat hozni. Szerintünk – lehetőségeikhez képest – elég tisztességesen állnak a problémás kérdésekhez, ugyanakkor ők sem szeretik, ha kapcarongynak tekintik őket, ha a képükbe röhögnek és hasonlókat.
Tapasztalatunk az, hogy amilyen az adjon Isten, olyan a fogadj Isten…
Lényeges, hogy az evás egyéni vállalkozóknak és az Eva hatálya alá tartozó társas vállalkozásoknak a tevékenységre jellemző keresetet csak a járulékfizetési kötelezettségük megállapításához kell figyelembe venniük, ők ugyanis az eva megfizetésével az szja kötelezettségüknek is eleget tesznek.
Az egyszerűsített vállalkozói adó szabályai szerint adózó vállalkozó a magasabb összegű társadalombiztosítási ellátások megszerzése érdekében egyoldalú nyilatkozattal vállalhatja, hogy a társadalombiztosítási járulékot, a nyugdíjjárulékot (tagdíjat), valamint a természetbeni és pénzbeli egészségbiztosítási járulékokat havonta a tevékenységre jellemző keresetet meghaladó járulékalap után fizeti meg.
Sziasztok!
A AFSZ oldalon található adatok alap-
ján én kipróbáltam egy egyéni vállalkozó fodrász tevékenységre jellemző
keresetét meghatározni.
A kiinduló kereset 101.582 Ft, de a korrekciókat figyelembe véve a végén
31.084 Ft jött ki, ami ugye eleve nem lehet.
Úgy hogy szerintem az a statisztika nem jó semmire. Még a minimumbér két-
szerese mindíg jobb volt ennél. Egy csomó időm ráment, de nem tartok sehol.
Aki jobbat tud segítsen. !
Üdv. Erzsi
Kedves Balogh Kálmánné!
Kedves Erzsi!
A cikkben található kalkulátort próbálta használni? Nálunk is az jött ki, szinte sorozatban, hogy a jelenlegi minimálbérnél kevesebb a tevékenységre jellemző kereset. A cikkünkben Nyúl Éva kolléganőnk írását is idézzük, és eredmény, valamint végkövetkeztetés tekintetében is (mármint a feleslegességéről) közel azonos a véleményük.
Kedves Könyvelő Társak !
Arra a következtetésre jutottam, hogy az előző évi béreket hagyom egyenlőre mindenkinél, nálam ugyanis a legtöbb egyéni vállalkozó, aki már nem olyan fiatal 143.000 Ft-ra van bejelentve és aláíratom velük, hogy milyen összeg után kívánják
fizetni a járulékot.
Aztán majd lesz valami, de most hamarosan febr. 12-e lesz.
További jó munkát !
Baloghné Erzsi
Kedves Balogh Kálmánné!
Ahogyan Ön gondolja! A könyvelő szava mindig szent…
Bár, azt nem tudjuk, hogy minden egyéni vállalkozó megkeresi-e idén a 143ezer forintját, és nem fizet-e feleslegesen magas járulékot is…?
Kedves Mindenki!
Elszomorító! A jogalkotó(k) ujra kitalálták a tutit! Kinek a felelőssége megállapítani a „tevékenyégre jellmző kereset”-et? A munkáltatónak? vagy a könyvelőnek? A vállakozásba belekergetett, belekényszerített kisvállalkozások, -alkalmazottainak munkaadója- (kőműves, esztergályos, szobafestő, stb) -tól várják el, hogy értelmezze az értelmezhetetlent. Természetesen FELELŐSSÉGGEL!!! Mert a büntit Neki kell megfizetnie. Vagy a könyvelő??? Listát keresünk? A bünteő ellenőröknek van listájuk, hiszen valami alapján kirójják a büntetést, -ezt a listát kellene megszerezni! a mindenkori tevékenységekre, környezetre szabottan. az egész országra vetítetten. Akinek birtokába kerül a rejtélyes „lista” kérem, nekem is juttassa el. Köszönöm, andi1128
Kedves andi1128!
A „füstölgéssel” teljesen egyetértünk.
Azért annyira forrón nem eszik a kását; az általunk közzétett anyagok a nagyon precíz és saját szakmáját komolyan vevő, saját seggét alaposan védő könyvelő munkaeszköze.
Ha alaposan megnézzük a nyilatkozatmintát, akkor a második pont végefelé ott a megoldás az „egyszerűbb” esetekre: „Ennyit meg ennyit keresek legálisan.” és készen is vagyunk.
Nem tudunk ellenőrző listáról – olyan kicsi ez az ország, ha lenne, már nekünk is lenne, azt gondoljuk…
Mi alapján lesz a bünti? Nyilvánvalóan az ÁSZF-aktuális listától kiugróan eltéeő esetekben, ha nem lesz mellette ilyesfajta számítás és saját bizonyíték, illetve, ha abba a metódusba bele tudnak kötni, vagy más módon bizonyítani.
Sziasztok
Még egy kérdés. 1311 FEOR-ral rendelkező ügyvezető bruttó bére aki munkaviszonyban látja el feladatait 90 eft, a beosztotté 120 eft. Szerintem nem jó, de nem fogadják el a véleményem, viszont nem akarok én büntit fizetni.
Segitsetek. Köszönöm Kezdőcske
Kedves kezdőcske!
A helyzet nagyon érdekes lehet: az ügyvezetői feladatok munkaviszonyban történő ellátása valóban jelentheti azt, hogy az ügyvezető lényegesen kevesebb bért kaphat, mint a beosztottja, tekintve, hogy lényegesen kevesebbet is dolgozik, vagy adott esetben nem annyira összetett a feladata.
A lényeg az ügyvezetői feladatokon van, azt látja el munkaviszonyban. Azt is megtehetné, hogy tagi viszony alapján látja el, nulla forintos díjazásért, vagy akár megbízásos jogviszonyban, 1 forintos díjazásért.
Gondoljunk bele; normális ügymenetben miből tevődik össze az ügyvezetői feladat?
Ugyanakkor értjük, és megértjük a kérdésed mögött feszülő problémát is: hogyan védhető a Te álláspontod. Egy atomkutató intézetben nehezen, egy használt autó kereskedésben már könnyebben.
Az APEH ellenőre egy pillanat alatt ki tudják dobatni a számítógéppel, hogy pl. Gyöngyösön a 14 db autókereskedés ügyvezetői mennyi TB-t fizetnek, mekkora a szórás. A Gyöngyösi autókereskedőknek és könyvelőiknek össze kellene fogniuk, és megbeszélni, hogy mennyi legyen az annyi. Persze, ez Budapesten nehezebb, de ott sem ördöngösség a kereskedés közelében lévő 10 kereskedőnek megbeszélni (úgyis tudnak egymásról).
Az ügyvezető 90ezer forintnyit dolgozik munkaviszonyban, és ami többletmunka, azt tagi viszonyban látja el nulla forintért (csak utóbbiról nincs papír, de nem is nagyon kell.)
Ugyanakkor, ha a környéken a hasonló cégek ügyvezetői 140ezer forintra vannak bejelentve, akkor már cicós lesz a dolog…
Neked pedig azt tanácsoljuk, hogy ezt a választ másold ki, szerkeszd át egy kicsit, add neki a „Tájékoztató” címet, írd a végére, hogy „a fentiek ismeretében kérem szíveskedjék meghatározni 2010. január 01-től érvényes munkabérét, és az erről szóló munkaszerződés-módosítást a Könyvelő Irodába eljuttatni.
Amennyiben a fenti rendezőelvektől lényegesen eltérnek a bér meghatározásánál, az esetleges büntetések, hátrányok felelősségét kizárjuk.”
Oszt csókol anyád: Kázmér
Sziasztok!
Látom semmi új nincs ebben a kérdésben, biztos könnyebbség lenne egy lista….de nincs…..
Én az ügyfeleknek azt javasoltam nézzék meg az ÁFSZ honlapján a statisztikákba a tevékenységgel kapcsolatba hozható FEOR számok alapján , hogy kbmennyit keresnek alkalmazottként, és az országos és a megyei átlagkeresetek alapján viszonyítsanak…nem tökéletes megoldás és nem is biztos, hogy jó..de elindulásnak valami támpont….
Bár minden megoldás érdekel.
Üdv Kati
Kedves Katalin!
Pl. ez is egy jó ötlet. Csak strapás belőle összeállítani egy listát, de ha valaki megtenné, és megosztaná velünk… Akár megyénként is…
Sziasztok!
Kérdezném kezdőcske lévén, most van valami lista, vagy nincs? Ha van e-mailemre elküldené valaki!! Köszönöm
Kedves kezdőcske!
Nincs lista, de örömmel közzétesszük, ha valaki szeretné megosztani velünk és/vagy másokkal.
Rendben van, hogy rá kell bízni mindent a könyvelőre, de azért nem árt ha nem butitják le teljesen az adózót sem….. Jó ha tudja, mint Massai, hogy mit mennyiért… mert a végén csak tervez és pofára esik.
Egyébként mi is kérjük azt a listát!!!!!!!!!!!
Könyvelőiroda tolna…!
Egyetértünk veletek; ahogyan írtuk is, nekünk is a felkészült ügyfél jelenti a könnyebbséget. :
Ha listához juttok, akkor Ti is küldjétek meg – az oldalakon is megköszönjük Nektek, és közzétesszük a szerzeményt. Csak lenne már, mert rohamosan közeleg a február 12.
Nem tudom ki követ és mit de ennyi hozzászólásból is egyértelműnek kell lennie mindenki számára, hogy sem az apeh, sem senki más nem követelheti olyan törvényhely követését ami nincs, ami nem létezik. A piaci helyzet meghatározhatatlan, kötetlen mind területi mind ágazati vonatkozásban. Észre kellene venni, hogy ötlet híján az emberekre akarják áthárítani annak a problémának a megoldását aminek a megoldására ötletük sincs a jogalkotóknak. Egyetlen egy ésszerű megoldás van, nem kell itt össze-vissza okoskodni, tippeket adni semmiféle megoldásra sem. Írja le, fogalmazza meg a jogalkotó ezen a meghatározhatatlan, körbeírhatatlan skálán, hogy mit akar ha már egyszer kitalálta. Egy törvényhellyel kapcsolatos minimális elvárás, hogy közérthető és követhető legyen. E törvényhely se nem érthető, se nem követhető. Munkára fel, tisztelt jogalkotók, lehet tovább dolgozni, gondolkodni a problémán !!
Én nem értem ezt a formál logikával szembemenő szabályozást. Mi az hogy tevékenységre jellemző kereset? A keresetet alapjában véve nem a tevékenység jellege határozza meg, hanem sokkal több egyéni szempont. Pl.: egy idős fodrász, akinek 40 éve a Budapest V. kerületben van a kis sufnija (ÖK-tól bérli), és az ügyfélköre főleg nyugdíjasokból áll, azt hogy lehet összevetni mondjuk egy ugyanott üzemelő Zsidró fodrászszalonnal? De ezernyi ilyen esetet le lehetne írni. Mit vár el az állam a polgáraitól, hogy mindenki egyformán keressen?! Én benne lennék, valószínűleg az én bevételeimhez képest az átlag sokkal magasabb, de akkor törvényben szabályozzák, hogy adott területen ennyi a szolgáltatás díja, és öljük meg ezzel a versenyt.
Kedveseim!
2009-ben a KSH-tól kaptam egy adatlapot (a számát nem tudom fejből), melynek a kitöltési útmutatójában felsoroltak néhány foglalkozás esetében vélelmezett keresetet. Persze mivel mi Szabolcsban vagyunk nevetségesen magas összegek voltak.
Kedves Pöndi!
Köszönjük szépen!
A vélelmezett kereset és a tevékenységre jellemző kereset nem ugyanaz a kategória…
Az utóbbira kell(ene) koncentrálnunk már 5 napja.)
Sziasztok!
Köszönöm, látom mindenki nagyon optimista…de szerintem valahol el kell indulni ebben a kérdésben..és nem akkor kell kapálózni amikor az APEH már vizsgálódik. Én könyvelőként az Áfszről szedtem le egy listát (mondjuk az mellékes hogy a Feor és a Teáor még nem egyezik….majd idővel), de az alapján és a régiónkénti (megyénkénti) listát alapul véve próbálok számolni. Ti, hogy csináljátok….vagy csak vártok, míg valamit ki nem talál az APEH….
Különben BUÉK
Üdv Kati
Kedves Katalin!
Bevalljuk férfiasan-nőiesen: nem tartunk még itt, de minden ötletnek szívesen teret adunk.
Igen, a lepény hal meg utoljára…
Katalin kedves! Ez csak egy újabb jó húzás arra, hogy megbirságolhassák a jónépet! A könyvelő nem annyit keres Budapesten, mint Sopronban vagy Ózdon, de Ők majd azt mondják hogy a kereset itt is annyi, meg ott is annyi. Ha bíróságra kerül az ügy akkor meg nem az APEH-nak kell bizonyítani, hanem a polgárnak! Egyébként szép az élet!!!!!!!!
Kedves KAT!
És aminek mi, könyvelők, a legjobban örülhetünk: az ígéreteknek megfelelően csökken a vállalkozókat/vállalkozásokat sújtó adminisztrációs teher. Olyan bizonytalan vagyok ebben. Vagy mégsem?
Én nemrég hozzájutottam egy listához/jellemző keresetek/.Akkor ez nem tekinthető „érvényesnek” ? Nem tudom,ki adta ki,én is ismerőstől kaptam,gondolom,ő meg az ő ismerősétől….
Szia!
Kaphatnék abból a listából énis egy példányt…legalább valamerre el lehet indulni…..
Köszi Kati
Kedves Katalin!
Melyik listából szeretne? Amit az APEH valószínűleg nem ad ki?…
BÚÉK!
Én nem vagyok könyvelő, csak egy érintett avá-s kis BT egyik tulajdonosa, vagyis beltagja. Meg tudná már valaki nekem mondani, hogy pl mi után és mennyi járulékot kell fizetnem? A törvény szövegét többször elolvastam, meg kell vallanom az én mérnöki diplomám ehhez úgy látszik, hogy nem elég. Ha hónap végén sem fogom tudni, akkor azt hiszem a legjobb lesz abbahagyni és irány a szürke vagy fekete zóna. Ha jól értem így is úgy is bűntetés lesz a vége, akkor legalább tudjam, hogy miért. A legális úton maradva szerintem ez nem biztosítható.
Kedves Massai!
Az rendben is van, hogy Ön (sem) tudja felsorolni fejből az adó- és járulékfizetési kötelezettségeket, de éppen ezért van a Bt-nek könyvelője; ha Ön értene hozzá, akkor nem kellene könyvelő, ha mi értenénk mondjuk a fogimplantációhoz, akkor nem járnánk fogorvoshoz, ha a zöldséges értene a gáztervezéshez, akkor nem hívna tervezőmérnököt.
Meg kellene bíznia a könyvelőjükben, és vele kellene konzultálnia, hogy általánosságban, nagyságrendileg képhez legyen, hogy tervezni tudjon, és a részleteket rá kell bízni.
Amikor Ön mérnöki munkát végez, akkor a megrendelő elmondja, hogy nagyvonalakban mit szeretne, Ön pedig, mint mérnök, aprólékosan, az előírásoknak megfelelően, folyamatos további egyeztetéssel megtervezi aprólékosan a megrendelés tárgyát.
:
Most képzelje azt, hogy Ön a megrendelő és a Könyvelő a számok mérnöke…
Sziasztok!
Massainak teljesen igaza van és nem értek egyet a „Könyvelőiroda Pécs” válaszával. Én is abba a kategóriába tartozok, mint Massai, én is szeretek utánaolvasni azon dolgoknak, amik érintenek. Az EVA könyvelés nem egy ördöngős dolog (a felhozott példákra nem térnék ki.).
Visszatérve az eredeti problémára, valóban aggasztó, „hogy valami van, de nem az igazi” és ez alapján kell mindenkinek valamit csinálnia.
és Január 12 nagyon közel van.
Üdv
Kedves zborde!
Nem tudjuk értelmezni, hogy mivel, milyen véleményünkkel nem ért egyet?
Ha van a Bt-nek könyvelője, akkor nem kell hozzá fordulni? Nem kell megbízni a könyvelőben? Nem kell vele konzultálni? A szakmunkát nem kell szakemberre bízni?
Mondtuk egy szóval is, hogy ördöngős dolog az EVA könyvelése? Tehet arról a szerencsétlen könyvelő, hogy „okosaink” úgy változtatják a szabályokat, hogy belepistulunk? Sokszor átgondolatlanul, de semmiképpen nem hosszútávra.
Az nem baj – sőt! -, ha az Ügyfél képbe helyezi magát, tájékozódik, utánaolvas dolgoknak, mert felkészülten könnyebb kérdezni, és könnyebb megérteni a válaszokat is, ebből kifolyólag könnyebb tervezni, a vállalkozást eredeti céljaink és elképzeléseink szerint vezetni.
Mellesleg, csendes megjegyzésként; az valóban nem ördöngősség, hogy számokat megfelelő rubrikákba írjunk, összeadjunk, szorozzunk, lefűzzük a dokumentumainkat. De nem ez a könyvelés! Ez csak elenyésző része az egésznek. Vannak okos, ügyes, ingyenes programok is, amik ezt a részét össze is igazgatják nekünk. Nem csak EVA-s vállalkozások vannak a világon. Sőt, az csak a kisebbik rész. Kell még finesz, megérzés, empátia, jogszabály ismeret és – alkalmazási ismeret, meg még sok minden más.
Kedves visiting!
Elküldené nekünk azt a listát? Hátha, összedugva fejünket, kiokoskodhatnánk belőle valami listát!