Noh én teljesen homályban vagyok akkor ezzel a tevékenységre jellemző keresettel.
Segítsetek kérlek.
ha nem vesz ki osztalékot akkor nincs jelentőség?
Ha kivesz akkor a kivett bér, bérjellegű keresete feletti részt kell 27% al leadózni?
NEM ÉRTEMMMM wááá
kérlek segítsetek megérteni nekem.

Köszönöm előre is

SAJTÓANYAGOK / SAJTÓKÖZLEMÉNYEK / 2010. szeptember 6.
2010. szeptember 6.
Sajtókommüniké a tevékenységre jellemző keresetről szóló adótörvények vizsgálatáról
Az Alkotmánybíróság (Ab) szeptember 6-án egyhangúlag elfogadott határozatában elutasította azokat az indítványokat, amelyek az úgynevezett tevékenységre jellemző kereset alkotmányellenességét állították.
A személyi jövedelemadó (szja) törvény 2010. január 1-jétől hatályos rendelkezései megváltoztatták az egyéni vállalkozónak és a társas vállalkozás személyesen közreműködő magánszemély tagjának a jövedelemadó fizetési kötelezettségét. A változás lényege, hogy az összevontan adózó jövedelem megállapításánál a tevékenységre jellemző keresetet kell figyelembe venni. Az
új szabályok szerint a külön adózó, más jövedelemből az összevont adóalapba kell átcsoportosítania az adózónak annyit, amennyi a ?tevékenység piaci értéke? szerinti összeget eléri. A törvény háromféle, választható számítási módot tartalmaz a magánszemély főtevékenységére jellemző, a piaci viszonyoknak megfelelő díjazás meghatározására.
Az Ab nem fogadta el az indítványozóknak azt az állítását, hogy a támadott szabályok egy olyan definícióra ? a tevékenységre jellemző kereset fogalmára ? épülnek, ami értelmezhetetlen és a gyakorlatban alkalmazhatatlan. Az Ab szerint az indítványban kifogásolt jogszabály szövegéből, összefüggéseiből nem lehet olyan megalapozott következtetésre jutni, hogy azok tartalma a
jogalkalmazás számára eleve értelmezhetetlen lenne, és emiatt e szabályok sértenék a jogbiztonságot. A bizonyos mértékű értékelést engedő fogalmak használata a jogi szabályozás hagyományos eszköze, amely a jogalkalmazó jogilag kötött döntési felhatalmazását jelenti. Az Ab álláspontja szerint
önmagában az sem tekinthető alkotmányellenesnek, ha a jogalkotó az érintett rendelkezések érvényesülését, a tevékenységre jellemző kereset fogalmát az eset összes körülményei figyelembevételével rendeli megállapítani.
Az Ab megállapította azt is, hogy a tevékenységre jellemző kereset szabályozása nem szakad el az adóalany jövedelmi és vagyoni viszonyaitól, ezért nem sérti az Alkotmány közteherviselésre vonatkozó rendelkezését. A piaci viszonyoknak megfelelő díjazás alkalmazása nem minősül elvárt vagy vélelmezett jövedelem előírásának, hanem az olyan ténylegesen elért jövedelmet jelent, amely az érintett adóalany által folytatott tevékenység eredményének tudható be. Az szja-törvény a vizsgált esetben nem állít fel meg nem szerzett jövedelemmel kapcsolatban megdönthetetlen vélelmet. A törvény
a tevékenységre jellemző kereset meghatározását ugyan az adózóra hárítja, ennek kiszámításához azonban a szabályok elegendő támpontot adnak; vita esetén pedig a bizonyítás az adóhatóságra hárul.
A határozat indokolása szerint az szja-törvényt eredetileg módosító törvényt a jogalkotó ? észlelve a szabályozás hiányosságait ? még a módosítások
hatálybalépése előtt korrigálta. Az Ab ezzel kapcsolatban felhívta a figyelmet: ez a módosítás, amelyet az indítványozók nem kifogásoltak, nem állt teljesen összhangban a jogállamiság alapvető követelményeivel, mert a törvény a címe
alapján nem tartalmazhatta volna a tevékenységre jellemző keresetről szóló jogszabály módosítását is.
Az Ab nem vizsgálta az indítványozóknak azokat az általános érveit, amelyek a tevékenységre jellemző kereset bevezetése és alkalmazása ésszerűségére, célszerűségére, hasznosságára vonatkoztak.
A határozat teljes szövege megtalálható az Alkotmánybíróság honlapján (www.mkab.hu).

Az adatot nem levették, hanem az Állami Foglalkoztatási Szolgálat honlapja, oldalai jelenleg nem érhetőek el – biztos, ami zicher, írtunk nekik egy emailt, hogy gond van.

Van egy sanda gyanúnk; nem lett bejelentve a vállalkozásában az a változás, hogy főfoglalkozásúból munkaviszony melletti, majd a munkaviszony melletti vállalkozói tevékenységéből ismét főfoglalkozású egyéni vállalkozó lett, és lehetséges, hogy valamennyi 08-as is ezzel a hibával ment be. Amennyiben így lenne, akkor még nem késő pótolni, illetve önrevíziózni (szerintünk iratbetekintésre szól a megbízólevél, amit – gondoljuk – még nem írtatok alá). Meg egyébként sem szoktak ilyen pótláson szívózni, ha egyébként rendben van minden.

Még mielőtt szétidegesítenéd magad, javasoljuk, hogy keresgélj a honlapunkon is, pl. Ruszin Zsolt írását ajánljuk figyelmedbe, vagy Könyvelőirodánk írását újabb, alaposabb áttanulmányozásra.

Mivel kötelező forma nincs, most csak annak a bizonylatnak (egy nyilatkozatnak) kell meglennie, ami azt mondja, hogy kezdő újravállalkozó vagyok, eddig ugyanezért kaptam X Forintot, most úgy kalkulálom, hogy a várható bevételeim alakulása függvényében 150e Ft lesz a várható jövedelmem. A nyilatkozatomat június 30-át követően újra felülvizsgálom, és a több megbízható adat ismeretében, ha szükséges lesz, korrigálom.

Az említett anyagok letöltését minden regisztrált felhasználónk szabadon, ingyenesen letölteti, semmivel sincs korlátozva.

A regisztráció sem túl bonyolult: Erre a címre kattintva meg kell adni egy felhasználónevet (ahogyan Önt látják az olvasók (lehet ez becenév, teljes név, ahogyan anyukája, vagy barátai hívják, csak ékezetet ne tartalmazzon!).

Ugyancsak meg kell adni az email címét. A Regisztráció feliratra kattintva a rendszer elküldi a megadott email címre az ön jelszavát. A felhasználónév és jelszó birtokában a honlapunk bal felső részén, a keresőmező alatti részeb tud bejelentkezni. A honlap bal delső részén látható a honlap megtekintése felirat, és ekkor – immár bejelentkezettként tekintheti meg az oldalt, tölthet le magának tetszőleges tartalmat.

Igaza volt Gyurcsánynak: ki kell menni szlovákiába az egész céggel!

Köszönöm a segíségüket.

Kata57.

Ahogyan Ön gondolja! A könyvelő szava mindig szent…

Bár, azt nem tudjuk, hogy minden egyéni vállalkozó megkeresi-e idén a 143ezer forintját, és nem fizet-e feleslegesen magas járulékot is…?