Hozzászólás: Tevékenységre jellemző kereset már a spájzban van…

Szerző: Könyvelőiroda Pécs

Könyvelőiroda Pécs — Sat, 22 Jan 2011 07:18:24 +0000

Kedves Varjasiné Beke Éva!

A nyilatkozatot innen tudja letölteni.

Szerző: Varjasiné Beke Éva

Varjasiné Beke Éva — Fri, 21 Jan 2011 14:58:43 +0000

Szeretnék kalkulátort a tevékenységre jellemző kereset megállapításához köszönettel:Varjasi Éva

Szerző: Könyvelőiroda Pécs

Könyvelőiroda Pécs — Sun, 14 Mar 2010 12:22:56 +0000

Kedves Ernő!

Alá- és mellérendelt szerkezetben is változhat az írásjelek használata. A szabályok már csak ilyenek.

1 diplomával, de anélkül se éhezzen senki! Diploma nélkül, vagy diplomával – emberhez méltó tisztességben tudjon, szűkölködés nélkül, élni, megélni, gyermekeit felnevelni, testét-lelkét karbantartani, becsülettel, függés nélkül létezni mindenki.
(Tessék, egy másik fajta utópia… ).

Mi is köszönjük az elkanyarodó, de nem haszontalan purparlét!

Szerző: Ernő

Ernő — Sun, 14 Mar 2010 10:20:30 +0000

„Móricka megkérdezte az anyukáját: -Mi lesz ma az ebéd?” -Ide kell a kérdőjel, nyilván erről szól a szabály.
„Móricka megkérdezte az anyukáját, hogymi lesz ma az ebéd.” -Ide pont kell.
A társadalmi elismerés nem érdekel. Az érdekel, hogy ne éhezzek 3 diplomával.
Adminisztrálni is csak a gyarapodó, (értékteremtő) cégeket lehet hosszú távon. Persze mindig jönnek új bevállalós szerencsejátékosok. Egy ideig. Aztán meg jön valami egészen új társadalmi struktúra. Erről szól a történelem.
Kösz a kvaterkát. Viszlát.

Szerző: Könyvelőiroda Pécs

Könyvelőiroda Pécs — Sat, 13 Mar 2010 18:51:23 +0000

Kedves Ernő!

Nehogy megint az állítsa rólunk, hogy fölényeskedünk, ezért (pofátlanul) azt mondjuk; ha valami új nekünk, az nem biztos, hogy újdonság is.
Tesszük ezt pofátlanul azért, mert megnéztük a hatályos magyar helyesírási szabályok előírásait, és a 242-243. pontok az általunk leírtak szerint vannak (részben onnan idéztük)..

Igen! Önnek igaza van! (Amúgy pedig tényleg.)

Mi nem fölényeskedtünk, hanem mi akartuk rávezetni Önt arra, hogy a társadalmi elismerés nem a mérnököknél és hasonló foglalkozásoknál kezdődik, a könyvelő is fontos és nélkülözhetetlen szakma.

Az már régen bebizonyosodott, hogy Charles Fourier falanszter-elmélete nem állja meg a helyét, de a Big Brother-féle szervezők mégis szeretnék visszahozni.

Véleményünk szerint hiba keverni a falansztert és a specializációt. Azt, hogy hol van az egészséges határ, az elfogadható határ, nehéz megmondani, mindig esetenként, egyedileg kell vizsgálni.

Kicsit elkanyarodtunk az eredeti kérdéstől – ha van kedve, folytassuk a Közösségi Oldalunkon.

Szerző: Ernő

Ernő — Sat, 13 Mar 2010 16:07:50 +0000

Pontosítok: ahogy nálunk nyugatabbra kis túlzással mondani szokás, mindig az ügyfélnek van igaza.

Szerző: Ernő

Ernő — Sat, 13 Mar 2010 15:55:48 +0000

„A mellékmondatnak megfelelő írásjellel is zárható az olyan mondatszerkezet, amelynek főmondata csupán mellékes tájékoztatást tartalmaz.”
???
Ez nekem új.
A főmondat attól főmondat, hogy nem ilyen
Pl.: Szeretném tudni, hogy esni fog-e a hó.
Ez minden körülmények között egy kijelentő mondat!
Nem konkrétan megbántottak, csak fölényeskedtek, ami egy szolgáltatás esetén nem megengedhető.
Ahogy kis túlzással mondani szokás, mindig az ügyfélnek van igaza.
Az önálló tagmondatra is az igaz, hogy éssel nem kezdünk mondatot.
Én sem vagyok nyelvész, de ezek a dolgok az általános műveltséghez hozzátartoznak.
Tudják, csak azok a dolgok háborítanak fel (visszatérve a falanszterhez), hogy a TV-ben beszédhibás műsorvezetőket és elálló fülű sportriportereket (pl. Sz.D.-ot) alkalmaznak, majmokból csinálnak celebeket, a honvédelmi miniszter nem volt katona, de Társadalmunknak fontosabbak a falanszter törvényei, mint az ilyen apróságok, fontosabbak, mint a gazdaság; ügyvéd és könyvelő nélkül az ember egy kiszolgáltatott űzött vaddá válik, vagy egy nyúllá a cilinderben, azokkal viszont pénze nem marad. Na ennyi lett volna a falanszter.
Egy olyan ország, ahol a kormányzó párt 10%-a előzetes letartóztatásban van (vagy lesz), ahol 1 BKV jegy annyiba kerül, mint egy menzaebéd, ahol a miniszterelnök állítólag Cipruson csalt adót, ahol a kormányszóvivő főzőműsorokban táncol (csak mert származása miatt kikezdhetetlen).
Sorolhatnám még, de minek!
(felkiáltójel, mert felkiáltó mondat)
A háziorvosom szavai jutnak eszembe 2002-ből, amikor létszámleépítettek: „ez az ország annyira jól áll, hogy ezt is megengedheti magának?”
Azért jó egy kicsit dumcsizni a másik oldallal.

Szerző: Könyvelőiroda Pécs

Könyvelőiroda Pécs — Sat, 13 Mar 2010 14:28:51 +0000

Kedves Ernő!

Tény és való, hogy nem magyar helyesírási útmutatók vagyunk, de mégis:
A mellékmondatnak megfelelő írásjellel is zárható az olyan mondatszerkezet, amelynek (akár el is hagyható) főmondata csupán mellékes tájékoztatást tartalmaz.
Sokszor meglehetősen nehéz eldönteni, hogy az és, s, meg, vagy kötőszóval kapcsolt rész önálló tagmondat-e; ilyenkor az írásjelhasználat ingadozhat.

Az nem tudjuk, hogy mivel bántottuk meg, de nem állt szándékunkban.

Hozzászólásokat pedig nem szokásunk törölni azért, mert álláspontjaink nem egyezőek…

Szerző: Ernő

Ernő — Sat, 13 Mar 2010 11:32:48 +0000

„Az elejét” kezdetű mondat után pontot kellett volna tenni, mert kijelentő mondat (az említett mondatrészben: alany=mi, állítmány=nem értettük, alárendelt összetett mondatrész), és kötőszó elé pedig nem teszünk vesszőt; de felőlem akár ki is törölhetik az egész beszélgetést, ez az egész így már hozzám is méltatlan.

Szerző: Könyvelőiroda Pécs

Könyvelőiroda Pécs — Fri, 12 Mar 2010 15:44:33 +0000

Kedves Ernő!

Egészen bizonyos Ön abban, hogy bennünket akart elküldeni a náthásba???

Az elejét még kapizsgáltuk, de a falanszternél megakadtunk, és azt végképpen nem értettük, hogy miért szégyelljük mi magunkat?

Azt ismerjük, hogy a jó mindig elnyeri méltó büntetését, de máris…?